Médecine fondée sur les preuves : Différence entre versions
(→Voir : Infodémie) |
(pseudomédecine EBMfrance) |
||
| Ligne 49 : | Ligne 49 : | ||
| Mortalité = | | Mortalité = | ||
}} | }} | ||
| − | '''Médecine fondée sur les preuves''', les faits, les données probantes; médecine factuelle; '''EBM''' des anglophones. | + | '''Médecine fondée sur les preuves''', les faits, les données probantes; médecine factuelle; '''EBM''' des anglophones. S'oppose à la [[pseudomédecine]]. |
En lien avec [[études]] cliniques, [[ECR]], méta-analyses; | En lien avec [[études]] cliniques, [[ECR]], méta-analyses; | ||
| Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
Parfois formalisé en [[recommandation]]s, de [[niveau de preuve]] variable; éventuellement secondairement analysées par des structures indépendantes comme [[Prescrire]] ou [[FORMINDEP]].. | Parfois formalisé en [[recommandation]]s, de [[niveau de preuve]] variable; éventuellement secondairement analysées par des structures indépendantes comme [[Prescrire]] ou [[FORMINDEP]].. | ||
| − | Parfois résumé dans un format accessible. | + | Parfois résumé dans un format accessible.. |
==Voir== | ==Voir== | ||
| Ligne 73 : | Ligne 73 : | ||
* https://www.cnge.fr/la_recherche/veille_bibliographique/reconstruire_levidence_based_reb_ou_comment_reeval/ | * https://www.cnge.fr/la_recherche/veille_bibliographique/reconstruire_levidence_based_reb_ou_comment_reeval/ | ||
| + | * [[EBMfrance]] | ||
==Critiques== | ==Critiques== | ||
Version du 15 novembre 2020 à 16:07
Médecine fondée sur les preuves, les faits, les données probantes; médecine factuelle; EBM des anglophones. S'oppose à la pseudomédecine.
En lien avec études cliniques, ECR, méta-analyses;
Parfois formalisé en recommandations, de niveau de preuve variable; éventuellement secondairement analysées par des structures indépendantes comme Prescrire ou FORMINDEP..
Parfois résumé dans un format accessible..
Voir
- wp:fr:Médecine fondée sur les preuves
- Décision partagée
- wp:fr:NST (en)NNT
- NNN Nombre Nécessaire pour Nuire : inverse du risque
- EBM et la légitimité du pouvoir de guérir : Rémy Boussageon 11
contrairement aux apparences, la médecine est loin de se fonder sur les preuves que constituent les ECR. L’EBM n’est pas une réalité, tout simplement parce que les ECR de bonne qualité et répondant aux questions que se posent les médecins sont en fait plus que rares. De nombreuses thérapeutiques utilisées couramment ne sont, soit pas évaluées (« zones grises »), soit sans efficacité démontrée... ... ce qui peut être utile en pratique... que cette thérapeutique ait prouvé sa supériorité sur un autre traitement ou, au minimum, sur l’absence de traitement (liste d’attente)... cela semble être le cas pour l’acupuncture dans quelques symptômes ou maladies...ET pas de risque iatrogène..
- https://en.testingtreatments.org/book/ et http://fr.testingtreatments.org/wp-content/uploads/2011/10/Comment-tester-les-traitements-TTI.pdf
- Cochrane
- Prescrire
- Wikonsult#Écosystème
- https://www.cnge.fr/la_recherche/veille_bibliographique/reconstruire_levidence_based_reb_ou_comment_reeval/
- EBMfrance
Critiques
- Surmédicalisation : "Too much medicine : trop de médecine ?"[1]
Notes et références
- ↑ [https://www.bmj.com/content/348/bmj.g3725 Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ 2014; 348 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.g3725 (Published 13 June 2014) Cite this as: BMJ 2014;348:g3725]
